Дорпрос обвиняемого без участия защитника признать недопустимым доказательством

Куда делась состязательность? Свои рисунки лектор сопровождал комментариями, говоря о том, что завоеванием нового УПК РФ стал принцип состязательности сторон, сторона защиты противостоит стороне обвинения, а суд как независимый и беспристрастный арбитр со стороны наблюдает за поединком равноправных сторон и разрешает дело. Лектор не стал менять местоположение большого круга на схеме, прекрасно понимая, что в таком случае состязательности уже не будет, а суд из арбитра одновременно становится стороной по делу. А нашим с Вами коллегам такая схема пришлась не по нраву, потому что они каждый день в судах наблюдают иную картину, на которой суд и сторона обвинения — это, как правило, одна команда. Можно сразу в качестве исключения вывести за рамки обсуждаемой темы суды присяжных, где принцип состязательности сторон в большей степени находит свою реализацию.

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения

Содержание доказательств различных видов 1. Показания различных лиц Показания — это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам.

Показания подозреваемого и обвиняемого предусмотрены ст. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого — обвинение.

Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника. Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое заподозренное в совершении преступления. Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения. В ходе показаний подозреваемый и обвиняемый могут давать объяснения версии и доводы в свою защиту и формулировать свою позицию по делу признание или непризнание вины.

Признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью других доказательств ч. Показания потерпевшего и свидетеля регламентируются статьями 78 и 78 УПК. Дача показаний является их обязанностью, поэтому в начале допроса они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Потерпевший выступает на стороне обвинения, поэтому показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления и его важное право.

Особое значение в предмете показаний потерпевшего имеет характер и степень причиненного ему вреда. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. Однако закон устанавливает или предполагает ряд ограничений на использование или получение показаний свидетеля, касающихся определенных вопросов: недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности п.

Только с согласия членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, а также лиц, обладающих полномочиями разрешать изъятия из дипломатического, консульского или иного международного свидетельского иммунитета, могут быть предметом свидетельских показаний сведения, защищаемые соответствующим служебным либо дипломатическим иммунитетом. Использование в судебном разбирательстве протоколов показаний свидетелей и потерпевших, данных ими ранее, ограничено правом каждого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

Указанные права для лиц, обвиняемых в совершении уголовного преступления, предусмотрены подп. Согласно ч. Особенности оценки показаний связаны со статусом и личностью допрашиваемого, со спецификой восприятия, хранения и воспроизведения им информации. Заключение и показания эксперта и специалиста. Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г имеет форму доказательства особого вида.

Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении п. В соответствии с п. Уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дознавателя, прокурора и суда. Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований ч.

Если требуется дополнить заключение эксперта, т. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований. Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию ч.

Соответственно в своем заключении он может высказать суждения: а относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Однако, специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований.

Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта. Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с: Объектами экспертизы материалами для исследования , которые могут быть некачественными, незаконными; Личностью эксперта специалиста , который не должен подлежать отводу; Методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной и не нарушать права граждан; Порядком назначения и проведения экспертизы соблюдением прав сторон ; Выводами эксперта их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта ; 3.

Вещественные доказательства Вещественные доказательства — это предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств. Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги и ценности, нажитые преступным путем; части трупов, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела ст.

Вещественные доказательства обладают свойствами объективности, наличия связи с доказательственными фактами условиями их формирования, обстоятельствами обнаружения ; незаменимости. Он подразумевает, что содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не для доведения ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными иногда прямо противоположными целями либо вообще независимо от воли и желания людей например, записка, в которой подозреваемый обращается к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей.

Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Поэтому предмет, происхождение которого не известно например, нож с отпечатками пальцев подозреваемого, подброшенный следователю неизвестными лицами , не может быть признан вещественным доказательством, если не будет выяснена его предшествующая история.

Из неразрывной связи вещественных доказательств с обстоятельствами прошлого вытекает практический критерий их отграничения от иных, смежных, доказательств. Вещественным доказательством является не сам предмет, как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с доказательственными фактами.

Без восприятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности. Процессуальная форма вещественных доказательств складывается из следственного осмотра предмета, и решения в форме постановления или определения субъекта доказывания о приобщении к делу, с указанием места хранения. Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия преступления, принадлежащие обвиняемому.

Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вещественные доказательства, подпадающие под категорию предметов, запрещенных к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

От вещественных доказательств необходимо отличать доказательства в виде документов, которые могут иметь форму протоколов или иных документов. Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы Протокол — это письменный процессуальный документ, фиксирующий ход и результаты следственного действия или судебного заседания ст. Отличительными признаками этого вида доказательств являются: фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса; удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного действия; составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Такие материалы являются приложением к протоколу соответствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значения. Подобные приложения следует отличать от материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, обладающих признаками вещественных доказательств или иных документов.

Иные документы являются самостоятельном средством доказывания ст. Они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.

Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных.

Они составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами должностными лицами, гражданами. Сведения, изложенные в документах, всегда имеют определенное целевое назначение, а именно, направлены на доведение до сведения официальных органов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу. К числу иных документов относятся: документы официальные исходящие от государственных органов, должностных и юридических лиц и неофициальные исходящие от лиц физических ; документы письменные и документы на кино-, фото- и электронных носителях; документы, составленные вне рамок процессуальных отношений и документы, фиксирующие процессуальные действия заявление или сообщение о совершении преступления, письменная явка с повинной.

Иные документы собирают путем их истребования или представления. Они не могут быть получены в результате следственных действий по данному уголовному делу. Смирнов А. Новости МАСП.

Трубицын Е.

Вы точно человек?

Новые права и полномочия защитника по УПК РФ Для того чтобы дать оценку правонарушениям, незаконным методам профессиональной защиты, допускаемым адвокатами в рамках досудебного производства по уголовным делам, необходимо сначала выяснить, а каковы же критерии, пределы законного поведения защитника, каков объем его полномочий по действующему законодательству, за пределы которого он как участник уголовного судопроизводства не вправе выходить, за нарушения каких правовых норм адвокат в уголовном процессе может быть подвергнут тому или иному виду ответственности: уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной. В отдельных криминалистических исследованиях объем предоставленных конкретному лицу прав полномочий принято называть "нормативной моделью профессиональной деятельности лица" в противовес "фактической модели профессиональной деятельности", то есть того, как в действительности ведет себя тот или иной индивид. Установление нормативной модели деятельности защитника в уголовном судопроизводстве в настоящее время представляется довольно сложной задачей, поскольку: 1. Данная модель - полномочия адвоката, защитника в уголовном судопроизводстве - регулируется разноотраслевым законодательством, включающим конституционные нормы, общепризнанные принципы и нормы международного права, уголовно - процессуальное законодательство, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и др. В настоящее время адвокатская деятельность, адвокатура в Российской Федерации переживает период, который без преувеличения можно охарактеризовать временами революционных перемен.

§ 4. Допрос обвиняемого

Содержание доказательств различных видов 1. Показания различных лиц Показания — это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам. Показания подозреваемого и обвиняемого предусмотрены ст. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого — обвинение. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника.

Допрос адвоката

Согласно ч. Ход и результаты допроса оформляются протоколом допроса обвиняемого, порядок оформления которого регламентирован ст. Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФ считается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтому требование закона о необходимости указывать время начала и завершения допроса, наличие перерыва в следственном действии, обязывает должностных лиц соблюдать правила допроса, что с одной стороны является залогом законного получения допустимых доказательств, а с другой — обеспечения прав заинтересованных участников уголовного судопроизводства. Верховный Суд РФ в своем постановлении от Об отсутствии защитника и о причинах его отсутствия, как правило, делается отметка в протоколе допроса в качестве обвиняемого.

К ВОПРОСУ О ДОПУСТИМОСТИ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО, ДАННЫХ ИМ В ОТСУТСТВИЕ ЗАЩИТНИКА

Поспелова Е. Уголовно-процессуальное законодательство содержит право защитника на активное участие в следственных действиях. В соответствии с п. Участие защитника в следственных действиях направлено на достижение следующих целей: обеспечение законности проведения следственного действия, соблюдение прав и законных интересов доверителя, его психологическая поддержка, установление и сбор сведений по делу. Для обеспечения эффективной защиты своего доверителя адвокат должен грамотно и целенаправленно готовиться к участию в проводимых следственных действиях, а также вырабатывать наиболее успешную тактику поведения, и придерживаться её во время следственного действия. Особенный интерес представляет деятельность адвокатов, чьими доверителями являются подозреваемые и обвиняемые, так как процессуальная роль защитника имеет намного большее значение для уголовного судопроизводства, чем роль адвоката, оказывающего юридическую помощь иным субъектам и участникам уголовного процесса.

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения Введение Настоящая работа посвящена деятельности защитника в уголовном процессе. По сравнению с последним УПК советского периода, новый уголовно-процессуальный закон содержит, в значительной степени, совершенно иные формулировки самого понятия защитника, его полномочий, его роли по отношению к обвинителю, некоторых его обязанностей, изменился круг лиц, которые могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника. В работе сделана попытка анализа главной причины внесенных изменений. Целью настоящей работы является, во-первых, изложение в доступной форме основных положений УПК РФ, и в необходимых случаях описания функционирования этих норм в правоприменительной в основном судебной практике. Во-вторых, в настоящей работе обозначены некоторые основные аспекты проблем института защиты в уголовном судопроизводстве, ряд законодательных противоречий и даже пробелов. В работе проанализированы связанные с ними юридические дискуссии и точки зрения различных авторов относительно путей решения имеющихся вопросов. Актуальность данной работы состоит в попытке показать, какие нормы уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов, нуждаются в дальнейшей детализации, чтобы конституционный принцип на право каждого на защиту от уголовного преследования в виде представления специальным лицом - защитником, мог быть и реализован каждым в полной мере.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. Просит признать недопустимыми и исключить из перечня При допросе в качестве подозреваемого участвовал защитник, в ордере которого не их к участию в деле, не влечет признания доказательств недопустимым.

Защита документов

С 1 июля года в России действует новый Уголовно-процессуальный кодекс, который существенно отличается от своих предшественников. В целом он может рассматриваться как более отвечающий современным направлениям уголовно-процессуальной политики России и приближающий нас к правовому государству. Вместе с тем правильность отдельных его новелл небесспорна. Одной из таких весьма дискуссионных новелл является, на наш взгляд, положение, закрепленное в пункте 1 части 2 статьи 75 УПК России, согласно которому к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Первый тезис: признание недопустимым доказательством показаний обвиняемого, данных во время досудебного производства в отсутствие защитника, является результатом действия презумпции невиновности и избавления обвиняемого от бремени доказывать свою невиновность. На наш взгляд, это не совсем так. Действительно, бремя доказывания лежит на стороне обвинения и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; он вправе вообще отказаться от дачи показаний. Однако если он все же решил дать показания, то при отсутствии нарушений закона при их получении в деле появляется самостоятельное доказательство - показания обвиняемого - подлежащее в дальнейшем проверке и оценке. Заметим: закон не дает обвиняемому права произвольно по своему усмотрению переводить в разряд недопустимых доказательств любые ранее данные им самим показания. В противном случае недопустимыми доказательствами следовало бы признать любые ранее данные и впоследствии не подтвержденные обвиняемым показания, где бы и при каких условиях они ни давались, в том числе на предварительном следствии в присутствии защитника или в суде во время предыдущего судебного заседания.

Раздел I. Общая часть

В целом УПК, имеющий черты, существенно отличающие его от предыдущих кодексов, может рассматриваться как уголовно-процессуальный закон, отвечающий современным направлениям правовой политики России. Вместе с тем УПК содержит в себе множество дискуссионных норм, требующих своего разрешения. Одной из таких дискуссионных норм является, на наш взгляд, норма, закрепленная в п. Авторы комментария к УПК, проводя анализ п. Согласно данному принципу, по мнению авторов комментария, бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Авторы данного комментария напоминают правоприменителю: "Обвинение в уголовном судопроизводстве не может основываться лишь на признательных показаниях подозреваемого, обвиняемого. Теперь рассмотрим данные тезисы внимательнее. Тезис первый: "Признание недопустимым доказательством показаний обвиняемого, которые были получены следователем, дознавателем в досудебном производстве без участия защитника". Действительно, бремя доказывания виновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве лежит на стороне обвинения. Обвиняемый при этом не обязан доказывать свою невиновность, он вправе вообще отказаться от дачи показаний.

Возможно ли признать недопустимым допрос с адвокатом? Отказ от показаний, данных в присутствии защитника, - бесперспективен: по закону показания все равно будут являться доказательством по уголовному делу. А вот если допрос, проведенный с адвокатом, признать недопустимым, то это будет иметь совсем другие юридические последствия для разрешения дела в суде. Какие возможности предоставляет закон для признания недопустимым допроса, проведенного с участием адвоката? Признательные показания подозреваемый, как правило, дает в первые сутки после своего задержания. Следствие максимально форсирует доказательственную базу, пока задержанный не оправился от шока происходящего. В данной статье мы расшатаем столб незыблемости следственных действий, проведенных с участием адвоката в первые 24 часа после задержания.

Мной осуществляется защита обвиняемого Н. Полагаю, протокол допроса Н. Порядок производства проверки показаний на месте исчерпывающим образом регламентирован в ст. Целями указанного следственного действия являются проверка или уточнение показаний, ранее данных лицом, в отношении которого проводится проверка показаний на месте.